Biden’s meest vocale GOP-antagonisten komen naar voren, World Economic Forum preview: 5 Things podcast

0
56

In de aflevering van vandaag van de 5 Things-podcast: Bidens meest uitgesproken Republikeinse tegenstanders komen van de zijlijn – met dagvaardingsbevoegdheid

USA TODAY Assistent Washington-redacteur Ledyard King legt uit hoe een paar Republikeinen president Joe Biden hoofdpijn kunnen bezorgen. Bovendien keert het World Economic Forum terug naar Davos, start Oekraïne een strafrechtelijke procedure nadat Rusland tientallen burgers heeft gedood in een appartementencomplex, blijven er vragen over de oorzaak van het vliegtuigongeluk in Nepal, en spreekt USA TODAY Wellness Reporter Jenna Ryu over narcisme en pseudomutualiteit.

Podcasts: Echte misdaad, diepte-interviews en meer USA TODAY-podcasts hier.

Druk op afspelen op de speler hierboven om de podcast te horen en volg het onderstaande transcript. Dit transcript is automatisch gegenereerd en vervolgens voor de duidelijkheid in zijn huidige vorm bewerkt. Er kunnen enkele verschillen zijn tussen de audio en de tekst.

TaylorWilson:

Goedemorgen. Ik ben Taylor Wilson en dit zijn 5 dingen die je moet weten dinsdag 17 januari 2023. Vandaag komen de meest uitgesproken Republikeinse tegenstanders van Biden, plus wereld- en zakenleiders samen in Davos, en er blijven meer vragen over na het vliegtuigongeluk in Nepal.

Huisrepublikeinen werden jarenlang genegeerd of overstemd in een Democratisch Congres, maar onthullingen over de behandeling van geheime documenten door president Joe Biden gaven twee van zijn felste critici munitie om onderzoek te doen, net toen ze commissievoorzitters werden. Producer PJ Elliott sprak met USA TODAY’S Assistant Washington Editor Ledge King om meer te weten te komen over vertegenwoordigers Jim Jordan en James Comer.

P.J. Elliott:

Ledge, bedankt voor je deelname aan 5 Things.

richel koning:

Dank je.

P.J. Elliott:

Dus president Biden zal het moeilijk krijgen met dit congres, met name met het door de GOP gecontroleerde Huis, en er zijn een paar uitgesproken critici van de president met Jim Jordan en James Comer. Kunt u vertellen wie ze precies zijn en wat voor macht ze in dit Parlement zullen krijgen?

richel koning:

Nou, Jim Jordan, veel mensen kennen hem misschien al. Hij was een van de meest trouwe Trump-verdedigers tijdens de laatste paar congressen. Hij is een Republikein uit Ohio, en nu krijgt hij de leiding over de House Judiciary Committee, wat een trechter zal zijn voor veel van deze onderzoeken, of het nu gaat om de beschuldigingen van corruptie in de familie Biden die de Republikeinen blijven uiten. De andere Jim is Jim Comer, en hij is een Republikein uit Kentucky die hoofd is van de Oversight Committee. Dat zijn trouwens de twee grote commissies die veel onderzoeken gaan behandelen. Maar ze zullen in wezen de belangrijkste instrumenten zijn voor het Republikeinse Huis om kwesties, beleid en acties van de regering-Biden van de afgelopen twee jaar die zij als bedreigend of ongepast beschouwen, te bekijken, te onderzoeken en onder de aandacht te brengen.

P.J. Elliott:

Waren de geheime documenten die in het huis van Biden in Delaware en in zijn DC-kantoor werden gevonden, slechts de kers op de taart voor het onderzoek naar de president? Oftewel, kwamen er onderzoeken ongeacht de documenten?

richel koning:

Er zouden zeker onderzoeken komen, maar niet daarnaar. Dat heeft de retoriek en de invloed die de Republikeinen nu hebben zeker versterkt. Ze gingen kijken, niet zozeer wat Trump heeft geclassificeerd wat hij heeft meegenomen, wat hij niet heeft meegenomen, enzovoort. Dat was echt niet hun doel. Ze gingen kijken hoe ze vinden dat Trump ongepast is behandeld. Ze blijven het een inval noemen, hoewel dit een bevelschrift was, goedgekeurd door een rechter, geserveerd op Mar-a-Lago na maanden van verzet van Trump. Desalniettemin gaan ze kijken hoe Mar-a-Lago werd doorzocht.

See also  Airlines have been nudging many more passengers lately

En nu hebben ze de Biden-documenten als loket waarin ze gaan zeggen: “Nou, de regering-Biden mocht advocaten een stapel geheime documenten laten doorzoeken en kijken wat ze konden ontdekken. Terwijl in die van Trump geval hadden ze daar FBI-agenten.” Maar de situaties zijn totaal anders. Maar, op jouw punt, het zal de Republikeinen een hefboomeffect geven om de twee onderzoeken min of meer te vergelijken en te contrasteren. En dit zal voer zijn voor zowel Jordan’s commissie als Comer’s commissie.

P.J. Elliott:

Gaat er de komende twee jaar iets worden gedaan in het Huis of worden het alleen onderzoeken naar Biden, zijn regering en zijn familie?

richel koning:

Ik denk niet dat er veel compromissen zijn, maar er zijn bepaalde gebieden die vruchtbaar kunnen zijn. Het hangt af van hoe bereid beide partijen zijn om compromissen te sluiten of compromissen te vinden. Er was bijvoorbeeld een speciale commissie die de invloed van China in de VS bestudeerde en die op tweeledig niveau werd goedgekeurd door leden van beide partijen in het Huis. Dat lijkt een gebied waar democraten en republikeinen een gemeenschappelijke basis kunnen vinden en er kunnen wat problemen zijn met technologie. Er kunnen enkele problemen zijn aan een bepaalde grens, misschien mogelijk immigratie, maar het zouden voor het grootste deel zeer kleine stappen zijn, alleen omdat de partijen zo uiteenlopen over veel belangrijke kwesties. Dus ik denk dat er gebieden zullen zijn van wederzijds compromis, onderzoek en misschien zelfs rekeningen. Maar ik denk dat veel ervan onderzoek door de Republikeinen zal zijn en terugdringen van de Democraten.

P.J. Elliott:

Ledge, heel erg bedankt voor je tijd, ik stel het zeer op prijs.

richel koning:

Het was me een genoegen. Heel erg bedankt dat je me hebt ingeschakeld.

TaylorWilson:

Het World Economic Forum keert deze week terug in het Zwitserse Davos met zijn eerste winterbijeenkomst sinds 2020. Meer dan 50 staatshoofden en bijna 600 CEO’s worden verwacht. Tot de belangrijkste aanwezigen behoren Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie, de Amerikaanse klimaatgezant John Kerry en de nieuwe presidenten van Zuid-Korea en Colombia. Opvallende afwezigen zijn president Joe Biden en de Chinese president Xi Jinping, hoewel de vice-premier van China vandaag de bijeenkomst zal toespreken. De Russische president, Vladimir Poetin, is samen met alle gezanten uit zijn land gemeden van het evenement tijdens de invasie van Oekraïne.

Wat de focus van dit jaar betreft, zal de vertraging van de wereldeconomie een belangrijk thema zijn, aangezien de inflatie overal ter wereld hoog blijft. En CEO’s worden steeds pessimistischer over de economische vooruitzichten. Uit een nieuw onderzoek van adviesbureau PwC blijkt dat volgens The Guardian bijna twee op de vijf vreest dat hun bedrijf binnen tien jaar niet levensvatbaar zal zijn. En het klimaat staat op de agenda met de voormalige Amerikaanse vice-president en klimaatactivist Al Gore die gaat spreken over infrastructuur voor schone energie. Maar het is nooit duidelijk hoeveel echte actie daadwerkelijk voortkomt uit de bijeenkomst van elites. Activisten en demonstranten hebben zich daar deze week al verzameld om aan te dringen op klimaatactie en aandacht te vragen voor andere kwesties. Greenpeace heeft ook het gebruik van zakenvliegtuigen tijdens het evenement veroordeeld en noemde het hypocriet.

See also  Dominic Raab says he has always "behaved professionally" as the bullying investigation continues

Oekraïne is gisteren een strafrechtelijk proces begonnen tegen Russische soldaten die verantwoordelijk worden gehouden voor de raketaanval die afgelopen weekend een negen verdiepingen tellend flatgebouw in Dnipro verwoestte, waarbij minstens 40 mensen om het leven kwamen. Het was een van de dodelijkste aanvallen van Moskou op burgers buiten slaggebieden. Minstens 25 mensen blijven vermist en 75 raakten gewond, onder wie 14 kinderen, terwijl honderden anderen nu midden in de winter dakloos zijn. De aanval kwam terwijl Rusland zich voorbereidt op een nieuwe aanval op Oekraïne. Volgens de denktank, Institute for the Study of War, vormt Rusland nieuwe divisies en werkt het aan het corrigeren van tekortkomingen in de commandostructuur om het oorlogsinitiatief in de komende zes maanden terug te krijgen. Ondertussen zeiden de Verenigde Naties gisteren dat ze de dood van zo’n 700 Oekraïense burgers in de oorlog hebben bevestigd, terwijl ze erkennen dat het werkelijke aantal veel hoger is.

Autoriteiten in Nepal zijn eerder vandaag begonnen met het teruggeven aan families van de lichamen van hun dierbaren die zijn omgekomen bij het verwoestende vliegtuigongeluk van zondag. Ambtenaren zeiden ook dat ze de datarecorder van het vliegtuig voor analyse naar Frankrijk zouden sturen. De fabrikant van het vliegtuig is daar gevestigd. We weten nu dat ten minste 70 van de 72 mensen aan boord zijn omgekomen, terwijl er twee nog steeds vermist zijn, hoewel ook van hen wordt aangenomen dat ze dood zijn. De grote vraag is nu: hoe heeft dit kunnen gebeuren? Een video die vanaf een smartphone op de grond was gemaakt, liet momenten zien voordat het vliegtuig neerstortte met zijn neus omhoog voordat de linkervleugel plotseling viel. Ervaren piloot, Amit Singh, vertelde USA TODAY dat dit een waarschijnlijke stalling aangeeft. Luchtvaartveiligheidsexpert, professor Ron Bartsch, vertelde Channel 9 in Australië dat een optische illusie de piloot mogelijk heeft doen geloven dat ze sneller reisden dan ze waren, waardoor ze vastliepen. Luchtvaartanalist Bob Mann vertelde de UKTN dat dit zou hebben geleid tot snel hoogteverlies toen het vliegtuig al dicht bij de grond was.

Het is vaak moeilijk voor mensen van buitenaf om het giftige gedrag van een narcist te herkennen vanwege pseudomutualiteit. Maar wat betekent dat en hoe ziet het eruit? Producent PJ Elliott sprak met USA TODAY Wellness Reporter Jenna Ryu om het antwoord te vinden.

P.J. Elliott:

Jenna, bedankt voor je deelname aan de podcast.

Jenna Ryu:

Ja, bedankt dat je me weer hebt.

P.J. Elliott:

Laten we hiermee beginnen, wat is pseudomutualiteit?

Jenna Ryu:

Pseudomutualiteit beschrijft dus in feite een gezinsdynamiek. Het kan ook een romantische relatie beschrijven, maar dan een met een façade van geluk en perfectie die naar buiten of naar het publiek wordt geprojecteerd, maar van binnen, binnen de dynamiek, is er eigenlijk manipulatie. Er is een gebrek aan grenzen, er is geen inherent respect. Het is dus een soort façade om het misbruik voor het publiek te verbergen, zodat als het slachtoffer zich uitspreekt over een narcistisch familielid of een narcistische partner, het moeilijker zal zijn om ze te geloven.

See also  Report: Consumer confidence declines as economic fears mount

P.J. Elliott:

Dus hoe kunnen mensen die emotionele manipulatie herkennen van familieleden of mensen met wie ze een relatie hebben?

Jenna Ryu:

Een aantal veel voorkomende manieren om het te herkennen, is dat er geen grenzen zijn. Dus je wordt ontmoedigd om geheimen te bewaren of relaties aan te gaan met mensen buiten de familie of buiten je narcistische partner, en ook emotionele manipulatie zoals gaslighting, je woede op anderen projecteren, of hen isoleren of dwingen zich te isoleren van andere mensen zoals hun vrienden of andere familieleden.

P.J. Elliott:

Dus je schrijft over de kosten van levensonderhoud met pseudomutualiteit. Is het iets waar mensen mee moeten leren omgaan, of moeten ze zich er gewoon helemaal van losmaken?

Jenna Ryu:

Ja. Dus experts hebben gezegd dat het het beste is om jezelf volledig te verwijderen. Het kan alleen heel moeilijk zijn om het te herkennen als je in zo’n omgeving opgroeit. Dus de meeste mensen komen pas uit die cyclus als ze ver in de volwassenheid zijn.

P.J. Elliott:

Dus hoe moeten mensen die uiteindelijk in deze relaties blijven of doorgaan met dat soort familieleden, hoe gaan ze om met een narcist?

Jenna Ryu:

Een van de eerste stappen is gewoon op de hoogte zijn van dit soort termen, op de hoogte zijn van de waarschuwingssignalen. Het is ook belangrijk om bewust te worden van manipulatietactieken en te weten wat een gezonde relatie versus een ongezonde relatie is. En het beste wat je kunt doen, is grenzen stellen aan de narcist in je leven, wat betekent dat het fysieke afstand kan zijn of ook emotionele afstand door een techniek te gebruiken die grijs schommelen wordt genoemd, wat de narcist verveelt en zo weinig mogelijk reageert.

P.J. Elliott:

Dat is best grappig.

Jenna Ryu:

Ja. En dan is er nog een variant voor mensen als je co-ouderschap hebt met een narcist. Dat kun je natuurlijk niet de hele tijd in het bijzijn van het kind doen, dus wordt het geel schommelen genoemd, wat probeert ze zoveel mogelijk te vervelen, maar een klein beetje emotie toe te voegen zodat het niet helemaal dood is. En dan, het allerbelangrijkste, zoek steun, of het nu bij een professionele therapeut is of een vertrouwde vriend of familielid.

P.J. Elliott:

Geweldig. Jenna, ik waardeer de tijd echt. Bedankt voor de informatie.

Jenna Ryu:

Ja, heel erg bedankt.

TaylorWilson:

Bedankt voor het luisteren naar 5 Things. We zijn hier elke ochtend van het jaar, waar u nu ook luistert. Ik ben morgen terug met meer van 5 Dingen uit de VS VANDAAG.

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op USA TODAY: Biden’s meest vocale antagonisten, Nepal crashvragen: 5 Things podcast

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here